Teorias da Inês

Teoria do Deixar Ir…

seni17 — Wed, 09 Nov 2011 16:42:25 +0000

Escrevi em 2009 uma das teorias que mais exigiu de mim psicologicamente “Teoria do Perdão”. Não que o tema seja difícil mas porque tenho um defeito, um enorme defeito que me atrofiou no momento de escrita da teoria: rancor. Não perdoo facilmente e tenho a tendência de guardar durante anos diversas mágoas, que se vão acumulando. E no entanto acabo a minha teoria proferindo estas palavras: “Mas sem sombra de dúvida que é importante perdoar. É um pequeno passo para o Homem mas um grande passo para atingir a sua humanidade. Porque perdoar não é só dizer que se perdoou o mal feito. Perdoar é sermos mais do que somos e sentirmo-nos bem por finalmente vermos a luz.” E foi sobre essa luz que reflecti recentemente.
Questiono-me como a posso atingir uma vez que fico com tanta mágoa dentro de mim, envolvo-me numa escuridão tremenda que não me permite ver além disso. Não me permite seguir a minha vida. É como se estivesse um marcador temporal no passado e o que aconteceu depois disso não importa pois entende-se que tudo foi consequência dessa mágoa. Mas não. A vida não continuou porque não quis que continuasse. O mundo continua a girar lá fora e apenas eu permaneço estática. E vejo num simples episódio de uma série de entretenimento, a resposta singela para o meu problema:
“You’re wrong. I can’t do this.
You can.
You don’t know me.
Yes, I do.I know about your darkness but I also see your light.
If there’s light in me I don’t feel it. I just want to hurt Nick. You don’t know how much I want to hurt him.
You need to forgive him.
I don’t know how.
Just let it go. You can’t live with the hate in your heart. Eat you up inside. We gotta find some peace in life.
Nick doesn’t deserve it.
It ain’t about him. Dexter, if you don’t let that darkness go it wont let go of you. Let it go.”
Deixar ir… Será assim tão fácil? Largar aquilo que consideramos ser o nosso problema e simplesmente perdoar? Como a Florence diz na sua música “Shake it out”?
Coisas más acontecem a toda a gente a níveis diferentes. Coisas más acumuladas fazem parecer o fim do mundo e apelam ao máximo das nossas forças para sobreviver. Carrego um fardo que não me pertence simplesmente porque a minha vida em certo momento parou. E acuso outros da razão da minha vida ter parado. Mas a deles continuou… Então porque insisto em ficar parada? Chega.
Vou dar o próximo passo. A realidade às vezes dá pequenas chapadas na cara que nos fazem acordar e eu tenho que te perdoar para poder continuar a minha vida. Estou a deixar-te ir, de uma vez por todas…
Isto sou eu a tentar encontrar a minha luz…

Teoria de uma mãe nada exemplar…

seni17 — Mon, 27 Dec 2010 19:42:17 +0000

Sempre foi vontade dos filhos sair da alçada dos pais. E isto significa sair de casa.
Mas por vezes, eram e são os próprios pais que colocam os filhos na rua! E são muitas as razões que levam a isso: os filhos causaram uma desilusão enorme, não respeitaram os pais, fizeram algo de grave, entre outras. E analisar o porquê seria analisar caso a caso e como todo o caso é particular, é difícil apresentar uma razão universal para os filhos serem postos na rua.
Tomei conhecimento hoje de um caso que é no mínimo execrável. Uma mãe colocou a filha de dezasseis anos na rua, juntamente com o neto de aproximadamente um ano. Desde já para uma adolescente com esta idade já ter um filho é suspeito. Pode não ter tido cuidado, pode não ter tido apoio e o seio familiar pode não ser o melhor para proporcionar à jovem a estabilidade necessária para ser responsável. Mas mandar para a rua a filha, depois de quase mais ninguém familiar querer saber dela e do filho, e ainda roubar os abonos ao neto, tornam esta mãe uma das pessoas mais reles à face da terra.
Não sou mãe. Não posso julgar fortemente esta mulher. Mas sou filha. E por mais erros que tenha feito na vida a minha mãe deu-me na cabeça e esteve ali para me tentar ajudar. E não sei se algum dia farei algo grave que faça a minha mãe ter a mesma reacção. Mas colocar um filho na rua é uma atitude muito severa. E nestas condições não tem cabimento, pois a filha incorre no risco de perder o filho para uma associação de acolhimento.
E eu a pensar que isto só existia na televisão…

Teoria do drama do OE…

seni17 — Tue, 16 Nov 2010 01:39:09 +0000

Há já algum tempo que se ouve falar do Orçamento de Estado 2011, que vai exigir dos portugueses um esforço para sobreviver face a conjectura que desenha. E muito «teatro» se viu até este ser aprovado (e muito mais ainda para se ver).
Após propostas do PS, o PSD lá decidiu agir e elaborou algumas condições no OE garantindo a aprovação do mesmo através da sua abstenção. E quando o maior opositor do Governo se deixa «rebaixar» é porque algo não está bem. Consequentemente, são muitas as perguntas que se colocam. Primeiramente, o que ganha o PSD com esta atitude? Será que já pensa nas próximas eleições e pretende que o PS perca o apoio do povo com a aprovação do OE? Isto não é uma atitude digna. Por outro lado, será que são mesmo necessárias medidas extraordinárias para equilibrar a economia portuguesa, daí que «os laranjas» se vejam compelidos a aprovar tal orçamento, não sem antes fazer as suas exigências? E como vai a economia portuguesa melhorar se os portugueses estiverem na bancarrota? E existe ainda uma outra realidade que é mais assustadora: será que o PSD não consegue elaborar outras medidas, menos pesarosas para os bolsos dos portugueses? Será que um dos grandes partidos não sabe o que fazer perante o estado do país?
São muitas as questões que se podem colocar e as respostas só poderão ser obtidas num futuro próximo. Até sabermos as razões do PSD, ficaremos à espera.
E por detrás deste «teatro» entre PS e PSD assistiu-se durante dois dias ao debate sobre o OE. E falou-se de muita coisa, mas de nada serviu porque já estava prescrito o destino do OE.
Porém, foi um debate interessante. O PSD, mesmo já se sabendo da sua abstenção, não poupou esforços para criticar o OE (curioso, não?). A própria Manuela Ferreira Leite afirmou que o orçamento é mau e injusto, recessivo e tem “tudo aquilo de que o país não precisa”.
Mas foram os partidos ditos mais pequenos quem tomaram as rédeas da verdadeira «revolta». CDS-PP, BE, PCP e PEV foram fortes nas palavras contra o PS, inclusive, votando negativamente na aprovação do OE. Enquanto Sócrates repetiu sem cessar a palavra “Coragem”, os outros partidos reafirmavam a defesa do Estado Social. Segundo estes partidos, o Governo está mais preocupado em recuperar economicamente do que defender os direitos do povo, que se afundará no cenário previsto pelo OE. Foram eles quem questionaram sobre grandes quantias de dinheiro que não se sabe muito bem onde estão; foram eles que mais justificações pediram; foram eles «a voz do povo». Porém, as palavras ditas ecoaram pouco no debate. Perguntas feitas às quais Sócrates se esquivou. E foram apresentados cenários aos quais o Primeiro – Ministro apelava ao povo para fazer esforços, para ter coragem porque é preciso que isto se faça para o país melhorar, criticando o Estado Social dos partidos de esquerda.
Uma coisa é certa: com tantas medidas de austeridade, o Estado vai ganhar muito dinheiro. Mas se 2011 se avizinha um ano muito mau, 2012 será pior e 2013 também. Porque aquilo que o governo pretende fazer não terá resultados imediatos. E enquanto isso, os portugueses são marionetes comandadas pelos desejos, ideais e ambições dos políticos, tornando-se cada vez mais pobres e mais inseguros politicamente. De facto, o que se passa no Governo é um pouco um espelho da sociedade. Somos nós que escolhemos por voto o partido que ficará à frente, somos nós que temos o poder de decidir quem manda. No entanto não ligamos, fingimos que são todos iguais e vamos sendo governados por aqueles que «escolhemos».
Resta-nos esperar que 2011 chegue. E rezar para que se sobreviva. Porque ou iremos acabar nas mãos do FMI ou entramos em colapso político.
Entre os dois venha o diabo e escolha…

Teoria da Verdade…

seni17 — Sun, 10 Oct 2010 22:44:46 +0000

Mentir é fácil. É só inventarmos uma realidade alternativa do que se passou e acreditar nela. Depois, é fazer o outro acreditar em nós. É um processo simples, de curta duração.
Dizer a verdade, é muito, mas muito, muito, muito (….) mais complicado.
Volto a relembrar o dilema que coloquei na teoria anterior: verdade ou mentira?
A verdade, por mais dura e atroz que seja, faz com que vivamos num mundo pleno, que sejamos boas pessoas, honestas umas com as outras. Não só ficamos com o total conhecimento do assunto em questão, como encaramos os factos de outra perspectiva. E digam o que disserem, a verdade é sempre bem-vinda!
Mas, será?
As pessoas são complicadas (um dia dedicarei uma teoria exclusivamente a esse tema: as pessoas), admitem que odeiam mentiras e não as toleram, mas quando se trata da realidade, murmuram que prefeririam nunca ter sabido da verdade.
Hoje em dia, existem uma serie de técnicas através das quais se pode dizer a verdade. Aquelas pequenas verdades já podem ser ditas de uma maneira que, mesmo sabendo que alguém vai sair magoado, diminui o grau de mágoa. A voz, a postura corporal, uma frase introdutória boa pode aliviar o stress do que vai ser dito a seguir e controlar um pouco a reacção que a pessoa vai ter. Outras porém, são tão frias que não há técnica que alivie. E aí consideramos todos os cenários possíveis, desde que mentira se pode dizer no lugar, que meia verdade se pode afirmar, ou que reacção terá a pessoa quando souber a verdade. E é nestas situações que se vê a integridade de uma pessoa: os cobardes mentem ou dizem meia verdade (que os favoreça), os corajosos dizem a verdade e arcam com as consequências do que foi dito. E depois… Depois tudo é possível, porque a realidade tem um número infinito de possibilidades de acontecimentos.
O que importa realçar é que, por mais aprazível que seja mentir, devemos nos colocar no lugar da outra pessoa, pensar como dizer o que se tem que dizer e ser corajoso. Porque nós temos que carregar o peso das consequências dos nossos actos, senão viveremos para sempre numa sociedade de cobardes e desonestos, prontos a pôr fim à vida do próximo.
A verdade, por muito má que seja, é libertadora.

Teoria da Mentira…

seni17 — Sun, 10 Oct 2010 22:41:58 +0000

Existem muitas coisas que na vida são certas, verdadeiras. A mentira é uma delas.
A mentira não é algo recente. Não é algo que tenha crescido com o passar dos anos, como consequência do aumento da desonestidade na sociedade. A mentira faz parte do código genético humano de uma forma que mais nenhuma outra característica consegue.
Quem nunca mentiu?
Apontem uma pessoa que nunca mentiu e eu digo-vos que andaram a consumir substâncias ilícitas.
Não existe uma única pessoa que não tenha, pelos mais variados motivos, mentido. É algo inerente ao ser humano, sem a qual ele não consegue viver. Mentimos para nos safarmos de castigos, mentimos aos professores, aos pais e patrões… Mentimos aos amigos. E dentro deste tópico há muitas questões pertinentes: De que maneira uma mentira nossa não torna o nosso amigo feliz? De que maneira uma mentira não evita uma confronto que pode ser evitado? De que maneira uma mentira não pode proteger um amigo da cruel realidade? E para estas perguntas muitas são as respostas que se podem dar. Muitos de vocês defendem a ideia de que nunca mentiriam a um amigo. Outros defendem que uma mentira às vezes pode ser, de facto, a melhor ferramenta a utilizar. E entre uns e outros nunca haverá consenso, porque, sinceramente, ninguém gosta que lhe mintam, mas quando se vêm em situações complicadas, não hesitam em o fazer. A não ser aquelas pessoas narcisistas, com uma elevada auto-estima, que acham que podem dizer tudo o que lhes vier na alma, sem qualquer consequência. Se forem comuns mortais, sabem que já estiveram numa situação em que se deparam com o dilema: verdade ou mentira?
E quantas mais mentiras dizemos mais vicioso se torna o ciclo e mais difícil fica dizer a verdade. E nisso reside o problema.
A questão não é mentir para nos safarmos a um castigo, mentir uma vez a um amigo, mentir a um professor ou aos pais… A questão é tornar a mentira «verdadeira». É mentir compulsivamente por acharmos que a realidade onde vivemos é absurda e cansativa. É viver na mentira, enganando não só os outros, como nós próprios. É criar a realidade que desejaríamos ter acontecido, afundando-nos na certeza de que essa realidade é de facto real, sem o ser. Quando parar? Torna-se difícil parar de mentir quando a «realidade» já está tão verdadeira.
E aí reside o problema. Na sociedade actual, as pessoas chegam longe a mentir. Acham que dizendo que são mais do que aquilo que são os leva a algum lado. E essa ideia tende a perpetuar-se nos mais jovens. E cada vez mais, as pessoas se perdem e afogam nas próprias mentiras que criam, sem saberem como sair do labirinto onde, por vontade própria, se colocaram. No final, quem mente fica sempre a perder. Não só quando a mentira é posteriormente descoberta, mas no processo da mentira, em que as pessoas deixam de saber quem são.

Teoria das Praxes…

seni17 — Sun, 26 Sep 2010 18:06:01 +0000

Todos os anos, por volta desta altura, jornais, pais e estudantes debruçam-se sobre a questão das Praxes.
Sendo uma tradição de há muitos anos, tem como objectivo principal a integração dos novos alunos, chamados de caloiros, na turma e no curso que vão frequentar. E todos os anos surgem novas histórias controversas que não fazem mais nada senão denegrir a imagem que esta tradição tem para quem não a conhece.
Não sou anti-praxe. Já fui praxada e praxei. E admito que tive receio quando no meu primeiro ano, um grupo de desconhecidos me caiu em cima a gritar. Receei sofrer nas praxes, porque também eu já tinha ouvido histórias que em nada me entusiasmavam. Mas as minhas praxes foram simplesmente geniais. Custaram os dois primeiros dias, mas no final das duas semanas eu conhecia quase toda a gente do meu curso e turma e já tinha incutida em mim a tarefa de defender o curso até as minhas cordas vocais racharem. E quando praxei, era este o espírito que quis incutir nos caloiros. Missão cumprida porque os meus caloiros, depois de muito levarem na cabeça, já gritam o nome do curso com alma e coração.
Porém, existe uma realidade diferente em cada curso, em cada escola, em cada universidade. Existem pessoas que abusam do poder de «praxante» e humilham quem chega ao ensino superior pela primeira vez. E estas humilhações fazem com que todo o conceito de praxe caia pelo cano abaixo. Agem como se fossem seres supremos cujo propósito é rebaixar ao máximo a moral dos caloiros. E os media não poupam esforços para noticiar estes acontecimentos, o que dá a ideia de que o que se fez num sítio se faz em todo o lado. Resultado: cada vez há mais anti-praxes. O que leva, posteriormente, a uma diminuição do espírito académico, que há cada vez menos em Portugal.
Não quero com este texto desculpar quem abusa dos mais novos para seu divertimento. Esses não têm desculpa. Defendo a tese que as pessoas devem praxar menos ou igual de como foram praxados, de maneira a que os abusos e humilhações se percam com o tempo. Não posso também negar que quem está a praxar se está a divertir. Mas o divertimento tem limites. Existe quem os sabe e os respeita. E existe aquele grupo de pessoas que os ignora por completo. Até alguém ser preso. Ou pior, até alguém morrer.

Teoria do saber falar e do saber ouvir…

seni17 — Fri, 16 Jul 2010 12:11:24 +0000

Como estudante de comunicação tenho à partida que ser perita (ou quase perita ) em comunicar. Como pessoa aprecio nas pessoas a sua maneira de falar e a sua capacidade de ouvir. E a desilusão tende a crescer em mm pois cada vez há menos pessoas com essas características.
Quando digo saber falar refiro-me não só ao facto de a pessoa ter um registo decente (do modo a ser perceptível o que diz) mas também o “timing” e o discurso em si. Existem cada vez mais pessoas narcisistas, que pensam que só elas interessam, que só elas são interessantes, que só elas têm problemas e que apenas elas são dignas de falarem. E já assisti a monólogos em que o grau de interesse era zero, pois nada do que diziam valia a pena reter. E o que se nota nessas pessoas depois é a incapacidade de ouvir o que o outro tem a dizer.
Não me julgando superior a ninguém (porque não o sou), sei que sei ouvir as pessoas, sei escutar os seus dramas e as suas histórias, sei ouvir monólogos desinteressantes e respeito quem fala. Prezo muito isso. E muitas pessoas não possuem essa característica. Ou porque não lhe interessa ouvir o que a pessoa está a dizer ou porque não a deixa falar simplesmente, entre outros motivos. Isto leva a um maior isolamento das pessoas que não se conseguem comunicar e a uma total alienação entre pessoas.
Por isso, oiçam. Quando o vosso amigo vos quer contar algo profundo sobre a sua pessoa, ou quando se cala por demasiado tempo ou quando fala sobre coisas banais sem aparente interesse. Falem mas deixem falar. E, principalmente, permitam a vocês mesmos ouvir o outro.

Teoria do Verão no Algarve…

seni17 — Fri, 16 Jul 2010 12:08:42 +0000

Em Portugal, quando as temperaturas começam a subir e o sol nos visita todos os dias, o Algarve torna-se o paraíso tropical para muita gente. São poucas as pessoas que não sabem onde é Albufeira ou Vilamoura (entre outros). Destino de muitos portugueses e estrangeiros, o Algarve oferece a muitos um escape da vida que levam. E o problema é mesmo esse: tanta gente que quer fugir para o Algarve que o acaba por lotar. E acreditem quando vos digo: no Verão o Algarve fica mesmo lotado.
É horrível morar aqui e ver tanta gente invadir o «nosso espaço». Podem até dizer que sem os turistas o Algarve não sobrevive, o que não é verdade absoluta nem mentira nenhuma. Mas ao menos que venham com o intuito de se divertir e não de criar mais tensão com o povo algarvio.
É que a maior parte dos veraneantes só vem criar mais fila, mais chatice do que propriamente lucro. Falo claro, como pessoa que trabalha no Verão e que tem que lidar com com clientes provenientes de todo o lado. Tudo na vida tem condições, nada é dado de graça e as pessoas passam-se porque não querem cumprir essas condições. Tudo bem que estão de férias mas não tragam o mau humor das vossas vidas para cima de pessoas que até estão a ser pagas para lhe da o melhor possível (apesar de o pagamento ser pouco às vezes ).
Aconselho a quem ler isto e estiver a considerar passar férias no Algarve: não inferiorizem quem está ali a servir-vos na melhor das intenções. Lá porque vão passar férias ao Algarve não são mais que ninguém. Sem dúvida, não são melhores de quem mora lá o ano todo e aproveita a vida melhor que vocês.

Teoria dos Season’s finales…

seni17 — Fri, 28 May 2010 23:01:51 +0000

Spoiler Alert!!
Eu, Inês admito que tenho um vício terrível: séries.
Eu sou daquelas pessoas que espera ansiosamente todas as semanas por um episódio não só da minha série favorita, mas das outras todas que sigo. E por mais que a série enrole, por mais aborrecida se torne, por mais melodramática ou extasiante, os season finale são o episódio que marca toda uma temporada.
Começo com House. Não segui episódio a episódio mas lá fui sabendo da história e fui acompanhando o que acontecia com o médico mais badalado do momento. E apesar da achar que a série está a perder aquilo que a caracterizava, não consegui conter a emoção perante um episódio genial, em que o actor conseguiu finalmente chegar ao cume das emoções sentidas pela sua personagem, e num acto de altruísmo, tentar ser mais daquilo que é. E foi simplesmente brilhante ver um novo House nascer da escuridão que o assombrava, dos vícios e medos do qual ele não conseguia escapar.
De seguida, foi Brothers and Sisters, outra série que também não acompanhei na íntegra (a Internet por vezes também não ajudou) mas que a mal ou a bem, lá via um episódio. E apesar de achar que também já andam a engonhar muito (é divertido ver a dinâmica da família Walker até um certo ponto, depois começa a ser exagero), não me contive no último episódio da quarta temporada. Todo um conjunto de elementos levou a um acontecimento no fim que assombrou toda uma temporada. Um acidente de carro fulminante (fica a questão se atentado ou não) da qual não se ficou a saber quem morreu e quem sobreviveu (lá terei eu que ver pelo menos o primeiro episódio da próxima temporada).
Entretanto passou por V, um remake de uma série sobre a invasão alienígena, que ao longo da primeira temporada teve os seus momentos altos e baixos. E o season finale foi isso mesmo. Um leque de bons e maus momentos que culminou num fim um pouco insatisfatório, o que leva a que não saiba se estou desiludida com o que se passou, se intrigada com o que vem aí (eles podiam era melhorar um pouco os efeitos especiais, porque sinceramente, parecem um pouco antiquados. Aquele céu vermelho não convenceu ninguém xD)
Nesta minha caminhada, não podia faltar Grey’s Anatomy, que vem comprovar a minha teoria de que uma temporada fraca é finalizada com um episódio brutal. Já na temporada em que o George morreu achei isso. E esta então… episódio duplo com um evento fatal: um homem entra armado no hospital decidido a matar o McDreamy, só que em vez de o matar só a ele, vai matando outras pessoas pelo caminho (devo dizer uma maneira perspicaz de eliminar personagens que não convenceram). Mas o que Grey’s Anatomy tem de bom é que os actores que fazem parte do elenco sabem quando de facto têm que puxar pela emoção do público. E este último episódio é todo ele sobre emoções fortes (admito que não me contive quando vi a Bayley a chorar). Contudo não deixou dúvidas quanto a quem morreu e quem viveu. Apenas a incerteza de como serão as coisas agora (umhh não sei se estou tão interessada assim).
Legend of the Seeker, uma série pouco conhecida sobre magia e coisas afins, despertou o meu interesse este ano e resolve segui-la. E apesar de ser um bocado aborrecida, pois tem muita acção mas não há desenvolvimentos considerados essenciais na mudança da história, não perdi um episódio. O season finale veio só concluir uma história romântica engraçada e não deixou questões por esclarecer, o que pode indicar que não haverá nova temporada.
De seguida foi Bones, um dos finais que mais queria ver e fiquei totalmente desiludida O episódio em si foi de acordo com a regra de toda a série: um caso insólito e vários acontecimentos à volta do mesmo, com uma boa dinâmica de grupo que resolve o assassinato. Contudo, os últimos cinco minutos, que poderiam e muito mudar a perspectiva das coisas (relembro o final da 4ª temporada com uma lágrima no canto do olho), não o fizeram. E mais uma vez vimos Brennan a seguir o trabalho e adiar o momento pelo qual grande parte dos fãs espera ver (possivelmente serei só eu, mas não me importo xD).
Flashforward, que diziam ser o novo Lost mas que não convenceu os espectadores, foi para mim uma das surpresas mais agradáveis. Admito que achei os primeiros episódios entediantes, mas depois da pausa prolongada que a série fez, os episódios tinham mais «genica», existiram reviravoltas na história dais quais não estávamos à espera (ou seria só eu?). E apesar do final desiludir um pouco, levantou algumas questões interessantes, que poderiam ser abordadas numa segunda temporada (claro, se fosse existir uma segunda temporada, o que não vai acontecer). De realçar a inteligência (?) dos autores em defender que o que é visto nos flahforwards acontece mesmo, mas não da maneira como as personagens estão à espera que aconteça. Gostei
How I Met Your Mother, outra série que também sigo, chegou ao final da quinta temporada e ficamos novamente sem saber quem é a mãe dos filhos de Ted. Um conselho: não demorem muito a fazê-lo. A série já não tem tanta piada assim e temos que nos contentar com as genialidades do Barney para ainda continuarmos a ver. Porém, achei interessante o último episódio, no ponto de vista do amadurecimento das personagens. As responsabilidades da idade vão surgindo e gostei de ver finalmente a Lily aceitar ter filhos, o Ted aceitar estar solteiro (e loiro xD), o Barney a continuar ser ele próprio (e já aceitar a existência de bebé no grupo assim como o amor que sente por Robin – que acho que davam um belo par), a Robin a colocar o amor à frente do trabalho (apesar da ironia do destino que sofreu) e o Marshall desesperado por ser pai.
Para acabar, as séries de que realmente sou fanática (AHAHAHAHAHAHAHA). Começo com Chuck, a história do Nerd que se torna um espião e tal e que também já começava a farta até que resolveram mudar algumas coisas (nomeadamente o facto de finalmente os protagonistas estarem juntos) e a série voltou a ter a sua pica. Os últimos episódios fizeram lembrar um pouco os últimos da temporada passada, mas nada fazia antever o final. Um Chuck, destabilizado pelos flash que lhe afectam a mente, vê-se perante o seu maior rival até agora, mais forte que ele. E quando tudo parece não ter mais solução, um Awsome e um Grimes nada inspirados, solucionam a questão e vemos a família Bartowski a ser espiã por um dia (aliás, cenas de partir o coco a rir- Casey: “Two Bartowski, Double the fun!” ). No final, quando tudo parece estar bem, eis que surge uma cena que nos faz ficar surpresos quanto ao que vimos até então e ao que vem aí. Gostei do episódio, que soube reunir boas cenas de acção com comédia, mas foram as cenas mais dramáticas que me marcaram, principalmente a cena da morte do pai de Chuck.
Para concluir, não poderia faltar o final mais aguardado de sempre: Lost. E não me vou por com teorias sobre o que era a ilha e o papel que as personagens tiveram nela (pelo menos agora). Deixo isso para a conversa de café ou para leitura futura. Apenas vou dizer que gostei do final. Não respondeu tudo, mas também não era suposto. E de uma forma característica a Lost, as histórias daquelas personagens, das quais acompanhámos as suas dúvidas e batalhas durante anos, concluíram de uma forma simples e bonita. Os últimos dez minutos são simplesmente de arrepiar e os actores fizeram prestações brilhantes, valendo talvez todos estes anos de prestações por vezes não tão boas. Se chorei? Sim. Mas no final, depois de tantas cenas de um olho a abrir (ligadas ao inicio de temporada), se vê um olho a fechar, não foram as lágrimas, mas sim um sorriso de felicidade por ter acompanhado algo de tão profundo e complexo.
Até breve…

Teoria da injustiça social…

seni17 — Mon, 17 May 2010 13:13:51 +0000

As sociedades ocidentais são heterogéneas, disso não há duvida: ricos, pobres, gordos, magros, ruivos, loiros, pretos, brancos, inteligentes, menos inteligentes, honestos, corruptos… o leque de pessoas que vive hoje em sociedade é bastante diversificado e a mal ou bem tentamos todos (ou quase todos) viver em paz e com civilidade. E um dos principais problemas actuais é precisamente a incapacidade de as sociedades, diversificadas e lotadas, de viveram em paz e seguindo o conjunto de regras que respeite o próximo. Estamos cada vez mais perto dos animais, acreditem. Matamos por comida, matamos por poder, lutamos por tudo e por nada (apesar de alguns animais conseguirem criar grupos em que a ordem hierárquica permita uma boa coexistência). Outro problema é as injustiças que se criam quando se pretende satisfazer um grupo social. Com ou sem intenção, as medidas criadas de apoio podem influenciar a vida de outros grupos sociais.
Isto tudo porquê?
A minha terra é o exemplo perfeito da multiplicidade de culturas e povos. E há um em particular que sempre me fez alguma confusão. Existem, desde há muito tempo, pequenos aglomerados de ciganos espalhados por toda a cidade. Penso que até vivem aqui há mais tempo de que eu. E antes de avançar no texto, quero clarificar que não tenho por este povo qualquer sentimento xenófobo. Respeito a sua cultura e a sua maneira de viver assim como espero que respeitem a minha. Mas existem situações que são, no mínimo, difíceis de engolir.
Já lhes tinha sido prometido novas habitações. Ao longo do tempo chegaram mais ciganos que foram ficando e as condições em que viviam começavam a ser um pouco desagradáveis. E eles ficaram sentados a espera que se cumprisse a promessa. E quando digo sentados é mesmo no seu sentido literal. Porque são poucos os que trabalham, os que respeitam um patrão e pagam as suas contas no final do mês. Sim, porque por mais mal que vivessem, foi-lhes dado água e luz e uma mísera habitação sem terem que pagar nada no fim do mês. E sempre os vi bem vestidos, bem alimentados, com bons carros… E se ao menos tivessem algum conceito de viver em sociedade, mas do pouco contacto que tive com alguns (pois trabalhei num supermercado na zona) não foram boas as conclusões a que cheguei. Digamos que até me foi rogada uma praga ( :S) por ter demorado a atender uma senhora que se recusou a estar na fila de atendimento. Pois bem, recentemente foi-lhes dada a nova habitação prometida. Apartamentos para cima de T1 para todos, cujas condições desconheço mas que acredito que não haja nenhumas. Concluindo: não pagam impostos, não estudam (próprio da cultura o que respeito), vendem roupa barata, fazem dinheiro a montes e ainda lhes dão casa.
E eu penso: a minha mãe paga impostos (eu também quando trabalho), eu estudo e tenho que pagar pelos meus estudos, não tenho nenhum negócio e vivo aceitavelmente com o dinheiro que chega no final do mês, a minha mãe paga carro, casa, água, luz, e outras coisas afins. E o que ganhámos? Nada! E até podemos perder tudo se faltarmos uma vez que seja com algum pagamento. E depois quem nos ajuda? Ahh pois… então senhores que detêm o poder das autarquias e dos governos e afins, ganhem olhos na cara e apercebam-se de quem vos anda a pagar os almoços e jantares e os carros que conduzem. Não favoreçam quem não merece ser favorecido e respeitem quem paga os impostos (claro, isto se vivêssemos numa sociedade utópica. Mais vale calar e continuar a ter esta sociedade, injusta).